যারা আইনজীবী, নিজেকে একা করার অধিকার রয়েছে পরিশোধ খরচ কেস: এই আইনজীবী দায়ের করা আপীল একটি বিজ্ঞপ্তি ভিত্তিতে দুটি কারণে সুপ্রিম কোর্ট চ্যালেঞ্জিং করার জন্য যে আদালত থাকার পর স্বাগত বিরোধী, তিনি বিরুদ্ধে দায়ের করা ডিক্রি নিষ্পত্তির জন্য ক্ষতিপূরণ, সে জন্য এনটাইটেল করা হয় আত্মরক্ষামূলক কার্যকলাপ সঞ্চালিত পক্ষেরা বি, আর, জন্য যোগ্য লিগ্যাল এইড এ ব্যয় রাষ্ট্র ব্যর্থ সমন্বয় করতে খরচ রায় নিয়ে বিরোধী দলের সঙ্গে, সূত্র, 'কিছুই ব্যয়ের জন্য. অধ্যাদেশ হয় অকার্যকর ব্যর্থতার জন্য উচ্চারণ করতে খরচ বিরোধী দলের জন্য এবং লঙ্ঘন বা মিথ্যা আবেদন আর্ট. যে আবেদনকারী ছিল রায় ব্যক্তিগতভাবে অগ্রাহ্য না করার অধিকার পরিশোধ খরচ ও নিষ্পত্তির জন্য ক্ষতিপূরণ পেশাদারী কার্যকলাপ আউট বহন করে, ট্রাইব্যুনাল হয়েছে, তারা এ পরিমাণে পারিশ্রমিক কারণে আইনি যেখানে তিনি অস্বীকার করা হয়, ক্ষতিপূরণের জন্য সমগ্র তদন্ত পর্যায়ে, এবং শ্রবণ, যেমন ছিল না, আউট বাহিত মৌখিক প্রমাণ এবং ছিল না মধ্যে স্থাপন করা. ক) প্রতিষ্ঠা 'কিছুই খরচ' লঙ্ঘন যে নীতি যে আইনজীবী আছে, প্রয়োগ - নিচে পাড়া শিল্প. বৃষ্টিপাতের প্রভাবিত করে না, পেশাদার প্রকৃতি কার্যকলাপ চালানো তাদের পক্ষে, এবং, অতএব, অগ্রাহ্য করা হয় না যে আদালত উচিত বসতি স্থাপন করা তার পক্ষে নিয়ম অনুযায়ী, মৌনসন্মতি ভিত্তিতে এবং পেশাদার ফি, অধিকার ও ফি প্রদান জন্য তার কর্মক্ষমতা (সহ পরিশোধ খরচ)) শুভেচ্ছা হিসাবে দ্বিতীয় মাটিতে আপিলের সিদ্ধান্ত আদালত এর বিধান লঙ্ঘন. এর শিল্প, অনুচ্ছেদ এর (গ) অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যে, প্রাথমিক পর্যায়ে একটি বহুবচন কার্যক্রম আরও বেশী হওয়ার মৌখিক পরীক্ষা এবং ওটিসি সহ চাহিদা, পরীক্ষা এবং স্মৃতিকথা অর্থবোধক বা শোধন বা এর সম্পূরক প্রশ্ন, যা উল্লেখ আদালতে করতে হবে, নিরূপণ, যদি আপনি আছে বা না আছে তৈরি করা হয়েছে.
